onink.ruЗаконопроект об уголовной ответственности за распространение отредактированных изображений такого типа внесен в конгресс штата
Дипфейк — собирательное название методов манипулирования изображениями и видео, которые позволяют создавать убедительные кадры с лицом одного человека, но телом и мимикой другого. Светлая сторона технологии — молодой Харрисон Форд в фильме «Хан Соло» или безобидная пародия на Тома Круза в соцсетях. Темная — терабайты дипфейк-порнографии с изображениями знаменитостей или онлайн-харассмент через публикацию отредактированных обнаженных фото бывших одноклассниц.
Один из таких случаев описывает Bloomberg: десятки молодых женщин в пригороде Нью-Йорка обнаружили, что их фото кто-то скачивает из соцсетей, обрабатывает с помощью дипфейка и выкладывает на публичный портал, зачастую сопровождая призывами к надругательству. О последствиях в эфире ABC говорит профессор Университета Джорджа Вашингтона Мэри Энн Фрэнкс:
«Когда люди сталкиваются с тем, что их образ использовали в дипфейк-порнографии, психологические последствия оказываются практически такими же, как у жертв распространения реальных материалов откровенного характера их без согласия. Пострадавшие переживают аналогичное чувство насильственного превращения в инструмент сексуального удовлетворения. Все это сопровождается чувством унижения и позора, а также может стать предпосылкой для харассмента не только в интернете, но и в реальной жизни. Не говоря уже о репутационных последствия, вплоть до увольнения с работы или отчисления из вуза. Технология всегда опережает закон, и, хотя теоретические пути привлечения виновных к ответственности существуют, все они требуют от пострадавших времени, средств и эмоциональных усилий, которых у них не всегда достаточно».
Как указывает агентство, жертвы дипфейк-харассмента в США сталкиваются с тем, что распространение таких изображений не запрещено законом. Даже когда злоумышленника из той истории поймали, ни один из пунктов обвинения не касался непосредственно дипфейков, поскольку оригинальные фото публиковались в открытом доступе, а манипулирование такими изображениями абсолютно законно. Как регулируется эта область в России и что делать людям, которые столкнулись с дипфейк-харассментом? Говорит управляющий партнер «Коллегии медиаюристов» Федор Кравченко:
Федор Кравченко
управляющий партнер «Коллегии медиаюристов»
«Абсолютно адекватной мерой защиты своих прав в этом случае будет предъявление гражданского иска в суд. Привлечение в качестве соответчиков всех лиц как создающих, так и распространяющих это изображение, вполне возможно. И помимо требований, связанных с прекращением нарушения права, есть еще и требования о компенсации морального вреда. Если есть какие-то убытки, разумеется, судебные расходы, и вполне возможно, что даже на уровне районных судов апелляционных, конституционных удастся получить нормальное решение. По крайней мере, многие певцы, с которыми делали в какие-то стародавние времена, даже не дипфейки, а просто фотоколлажи, приделывая их головы к чужим телам, получали какие-то десятки тысяч рублей. Размер суммы компенсации может быть проблемой, но в целом российские суды справляются с такими задачами».
В США проблему предложено решить отдельным законом. «Акт о защите от цифровой манипуляции», внесенный в конгресс штата Нью-Йорк прокурором округа Нассау, где разворачивалась история из материала Bloomberg, сделает незаконным распространение сексуализированных дипфейков вне зависимости от публичности оригинальных изображений. Более широкую норму с сентября обсуждают на Капитолийском холме. Законопроект «Об ответственности за дипфейки» может обязать создателей любых подобных изображений, будь то сексуального или политического характера, накладывать на контент цифровые «водяные знаки» для его идентификации под страхом наказания до пяти лет тюрьмы.
Читайте также:
